Депутаты Госдумы РФ, входящие в
межфракционную группу «Байкал», отправили письмо Дмитрию Медведеву,
в котором содержатся предложения по закрытию Байкальского ЦБК
с точными датами этого события.
— И не перепрофилированию, а именно
закрытию, — подчеркнул на пресс-конференции депутат Михаил
Слипенчук, один из авторов письма.
По его словам, ответа пока не поступило,
но активная работа началась и в правительстве России, и в Иркутской
области.
В качестве альтернативы Слипенчук
предложил несколько вариантов развития Байкальска.
— Если мы закрываем Байкальский ЦБК,
необходимо, во-первых, чем-то занять население, во-вторых, что-то
там делать. Мое глубокое убеждение, что любое производство на
берегу Байкала даже эстетически вредно, если это не разлив воды. На
этом месте за 60 лет накопилось огромное количество отходов. Ученые
подсчитали, что если во время ливней отходы попадут в Байкал, то
это будет равно сбросам в течение 700-т лет, — подчеркнул он,
предложив в качестве первой возможности работу по рекультивации
отходов.
Депутат также предложил создать на
берегу Байкала научный центр по разработке экологически безопасных
и ресурсосберегающих технологий.
— Но инвестиции нужны. Кто готов дать
деньги, чтобы там построить что-нибудь? Если государство готово
выделить деньги на этот центр, то честь и хвала, — отметил
депутат.
Прокомментировал он и вызвавшее нарекание
экологов решение ЮНЕСКО не придавать Байкалу статус «Всемирное
наследие под угрозой». Учёные уже обвинили чиновников в
лоббировании и «преобладании политической конъюнктуры над
интересами сохранения объектов мирового наследия». В свою очередь,
Михаил Слипенчук отнёсся к решению комитета ЮНЕСКО
одобрительно.
— Может быть, само по себе, это ничего не
значит, но для престижа страны, для нашей Байкальской территории
это был бы приличный удар, — отметил он.
Источник:http://www.baikal-daily.ru/