После нескольких десятилетий отсутствия на Байкал вернулся баклан. Исчезнувший было высокий черный красавец стал заселять свои исконные места. Не случайно только в Чивыркуйском заливе целых три острова носят «бакланьи имена».
Последний раз гнездящуюся птицу на Байкале видели аж в 1971 г. С 2002 г. начались попытки его реакклиматизации. При этом на Байкал переселяли птицу с мелких соленых Торейских озер на юге Забайкальского края. Разница с Байкалом большая – поэтому были скептики, считавшие, что ничего не получится.
Это возвращение стало символом того, что в самых, казалось бы, тяжелых ситуациях сохраняется надежда. Но тут же начались панические высказывания, что баклан ест не по чину, угрожает подорвать рыбные запасы всего Байкала! Тысячи и тысячи лет баклан здравствовал в несметных количествах на Байкале и даже не подозревал, что подрывает его запасы. А тут на тебе - не успел вернуться и уже подорвал!
В средствах массовой информации появились панические заявления о том, что пора баклана «регулировать». Дескать, баклан преследует косяки нерестового омуля, выживает чаек. Появились подсчеты, исходящие из съедания бакланом 5 кг омуля в день (и это при собственном весе 3 кг!). Из подсчетов получилось, что уже сейчас бакланы съедают почти столько же, сколько вылавливают люди. При этом численность баклана продолжает увеличиваться.
Подход дикий и глупый. Известный иркутский орнитолог Виталий Рябцев высказался так: "С этим согласиться не могу. Баклан добывает в основном соровую рыбу (сорогу, окуня) и обитает там, где ее много – Малое Море, Чивыркуйский залив, дельта Селенги. Его дневной рацион не более 400 г.
Баклан – «тупик» для ряда рыбьих гельминтов, в его организме (в отличие от чаек) их цикл прерывается. Скорее всего, экологическая роль баклана только этим не ограничивается. Из-за баклана чайки не исчезнут – прекрасно уживались рядом с незапамятных времен.
Сначала следует ликвидировать браконьерство и лишь затем начинать думать о возможности регулирования численности баклана. Объем вылавливаемой этой птицей рыбы, по сравнению с объемами сетевого лова (ведется круглый год, а баклан живет на Байкале 5 месяцев в году) – капля в море".
То есть именно баклана, которого уже называют«летающим волком», хотят сделать еще и козлом отпущения. Делать такие заявления проще, чем бороться с браконьерством, регулировать и контролировать официально разрешенное рыболовство, поддерживать и развивать рыбопроизводство.
Кстати, о волке. Мы постоянно слышим и читаем заклинания о его уничтожении. Выплачиваются премии за шкуры матерых волков и щенков. Но меньше его не становится. И не станет. Есть еда – он размножается или мигрирует из мест, где ее меньше.
Единственный выход – уничтожение всей популяции. Но, например, скандинавские страны, уничтожившие волка как вид, сейчас задумываются о его реакклиматизации. Исчезновение санитара природы привело к вспышкам болезней диких копытных, и, как результат, – к снижению их численности.
Часто мы слышим об опустошительных набегах волка на фермы. При этом мне вспоминается фильм «Кавказская пленница». Помните, как герои фильма, ковыряясь в зубах, записывали количество шашлыков, сброшенных в пропасть? Я не хочу обидеть рядовых чабанов, пастухов и табунщиков, посмеяться над их тяжелым трудом. Но не могу избавится от подозрения, что многие властью облеченные пытаются переложить свои грехи на серого.
В завершение хочется сказать: пора забыть о лозунге сталинских времен: «природа не храм, а мастерская». (Эти слова Иван Тургенев вложил в уста своего героя Базарова). Для нас природа все-таки храм. И вести себя в нем следует прилично.
Евгений КИСЛОВ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции сайта
