Коллективный член Русского географического общества










Экспертное мнение

Стоит ли раскачивать Байкал?

14.06.2014

Практически незамеченным прошло заседание Общественного экологического совета при Правительстве Бурятии 3 июня. Появившиеся редкие комментарии касались в основном пресловутой разницы в энерготарифах в Бурятии и Иркутской области. Между тем, на совете речь шла ни больше ни меньше как о будущем Байкала и жителей его побережья. При этом представители власти Бурятии, науки и общественных организаций выступили единым фронтом.
На заседании обсуждался проект Правил использования водных ресурсов Ангарского каскада ГЭС. Нас это касается постольку, поскольку природное озеро Байкал практически превращено в водохранилище подпершей его плотиной Иркутской ГЭС. То есть разработанные правила содержат и ограничения колебаний уровня Байкала.
Открыл заседание заместитель председателя правительства Бурятии Александр Чепик. Он отметил, что на берегоукрепительные работы на Байкале были потрачены сотни миллионов рублей. Теперь встала угроза изменения концепции не только управления Байкалом, но и развития экологии Бурятии в целом.
«Изменения уровня Байкала видны невооружённым глазом», заявил А. Чепик. А Росгидромет заявляет о том, что показатели находятся в норме, в то время как местные жители бьют тревогу из-за снижения уровня воды.
- Проблема с уровнем озера очень серьёзная, - отметил он. – Снижается популяция омуля и других видов рыб. Связано это с тем, что икру рыба отметала на низком уровне, затем уровень поднялся, температурный и кислородный режимы кардинально поменялись. Поэтому для нас ситуация с уровнем озера Байкал очень болезненная. Для Бурятии важен учет социально-экономического эффекта. Необходимо понимать, какие будут последствия для населения.
Проект представлял директор Центра Российского регистра гидротехнических сооружений и государственного водного кадастра Сергей Беднарук. Он представил 5 вариантов регулирования уровня Байкала: «естественный», «экологический», «транспортно-энергетический», «противопаводковый», действующий в соответствии с положением 2006 г., основной и доработанный. Главный вывод: предлагается изменить разрешенные колебания уровня Байкала до 456-457,34 м над уровнем моря.
И.о. министра природных ресурсов Бурятии Александр Лбов отреагировал моментально, заметив, что надзорно-контрольные органы не согласуют увеличение отклонения. В поддержку докладчика выступил только руководитель Енисейского бассейнового водного управления Владимир Благов. Резанули его слова о том, что «недосработали озеро Байкал».
И.о. директора Байкальского института природопользования СО РАН Ендон Гармаев выступил в поддержку нынешнего норматива 455,5-457 м. Он заявил, что превышение этого уровня приведет к уничтожению острова Ярки, экосистемы мелководий, увеличению длины Байкала на 40-50 км и изменению всех параметров уровневого режима.
Заведующий кафедрой Восточно-Сибирского госуниверситета технологий и управления Анатолий Иметхенов показал, что уровень дополнительно повышается из-за нагонных волн – сейшей - еще на 20 см. Отметил он и рукотворный сдвиг режима: раньше минимальный уровень был в апреле, стал в мае; максимальный был в сентябре, стал в октябре.
Схожими были выступления депутата Народного Хурала, директора Фонда содействия сохранению озера Байкал Баира Цыренова, директора Бурятского регионального объединения по Байкалу Сергея Шапхаева, главного научного сотрудника Института общей и экспериментальной биологии СО РАН Николая Пронина, координатора международной экологической организации «Реки без границ» Евгения Симонова.
Никто в Бурятии не соглашается с увеличением уровня Байкала в интересах энергетиков. Это и природе и людям может принести только беду. В качестве противостояния этим планам А. Чепик предложил передать проект на экспертизу в международные экологические организации.
Отстоим Байкал вместе!

Евгений КИСЛОВ

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции